노엔 작법연구소에도 이 주제로 한번 다룬적이 있죠.

 

작품을 가장 정확하게 볼 수 있는 대상층은

 

 

1. 편집자.

 

2. 독자

 

3. 작가지망생.

 

 

 

순입니다. 솔직히 말하자면 작가지망생의 감평은 거의 신뢰할만한 것이 못 됩니다.

 

왜냐, 그 말은 작품을 작품으로 못 보고 평가해야하는 대상으로 여기면서 아마추어가 최대한 아는 체를 하게 된다는 것인데

 

 

 

솔직히 말해서 그게 정확할리가 없지 않겠습니까..?

 

예를 들어 만약 달빛조각사 작가분이 데뷔 전 그 작품을 같은 판타지 작가에게 원고를 보여준다고 한다면, 흔하디 흔한 양판소라고 혹평 받게 되겠죠.

 

 

 

 

중요한건 어떠한 방식으로든 독자가 재밌게 읽을 수 있게 유도해내면 되는것입니다.

 

장점 하나를 최대한 특화 시킬수만 있다면 단점 세네개쯤은 있어도 괜찮다는 이야기죠.

 

 

 

가장 베스트는 편집자 지인에게 평가받는게 좋겠지만, 현실은 그다지 녹록지가 않지요.

 

그렇다면 작가데뷔에 전혀 관심도 없고 기교적인 기술 아무것도 모르는 오덕 친구한테 소설 보여주면서 감상을 물어보는것이 그나마 차선이라고 생각합니다.

 

 

 

여기서 감평받으셔봤자 작가님 본인한테도 득 될것은 거의 없을겁니다.